tag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post8537776856756014002..comments2024-01-21T13:41:31.413+01:00Comments on Al Tamburo Riparato: L'Universo Senza StringheJuhanhttp://www.blogger.com/profile/07466683261343797955noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-14516646884345037662013-12-06T14:06:08.046+01:002013-12-06T14:06:08.046+01:00Very pictoresque, indeed. Come dicevo sopra, è un ...Very pictoresque, indeed. Come dicevo sopra, è un pò come in cosmologia: la verifica sperimentale delle teorie è estremamente difficile e remota, se non impossibile (vedi multiversi). Popper avrebbe da ridire; ma trovo comunque affascinante, da non addetto ai lavori, osservare l'evoluzione del pensiero scientifico. Per cui aspetto Smolin nella buca delle lettere, e intanto digerisco le semplificazioni di Feynman, che se poi ci rimugini sopra non sono tanto semplificazioni. E resta il fatto che per poter semplificare (ed esemplificare) devi prima aver capito molto bene la teoria e cosa sta sotto, e non è da tutti.Marco Brunohttps://www.blogger.com/profile/02417755527712227155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-85689437756645104252013-12-06T13:40:51.241+01:002013-12-06T13:40:51.241+01:00Una quindicina d'anni fa, a Stanford, seguii a...Una quindicina d'anni fa, a Stanford, seguii alcuni seminari sulla teoria delle stringhe. Al pomeriggio c'erano dei momenti di ritrovo e discussione sui seminari seguiti e sulle stringhe scoppiò una rissa perché uno si rivolse a chi aveva tenuto il seminario dicendogli che non aveva capito nulla delle stringhe. L'idea che mi feci all'epoca sulle stringhe e che mi sembra valida ancora oggi è che: i) è una teoria completamente priva di supporto sperimentale; ii) è una teoria a cui, tra gli scienziati, credono praticamente solo i teorici delle stringhe; iii) è una teoria che per essere capita a fondo richiede più di una decina d'anni di studio: chi sarebbe disposto ad ammettere che è sbagliata dopo averci investito così tanto tempo?Massimo Ortolanohttps://www.blogger.com/profile/03631770073366337619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-47908307026184636622013-12-06T12:41:58.247+01:002013-12-06T12:41:58.247+01:00Dai, m'interesserebbe sapere che ne pensi. Per...Dai, m'interesserebbe sapere che ne pensi. Per i filosofi l'ho messa in quel modo ma anche lì ci sarebbe da raccontare. Juhanhttps://www.blogger.com/profile/07466683261343797955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-56016811966990961472013-12-06T12:37:58.814+01:002013-12-06T12:37:58.814+01:00Amazon me lo consegna dopo il 13, dicono, e intant...Amazon me lo consegna dopo il 13, dicono, e intanto sto finendo la QED di Feynman. <br />"i fisici teorici sono quasi come i filosofi". Anche (di più"!) i cosmologi.Marco Brunohttps://www.blogger.com/profile/02417755527712227155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-61732755889694932882013-12-06T11:54:41.738+01:002013-12-06T11:54:41.738+01:00Atz! se me lo dicevi prima; sarebbe stato un titol...Atz! se me lo dicevi prima; sarebbe stato un titolo che spacca!<br />(Bruna non so se hai visto 3 tentazioni superate, con una certa fatica).Juhanhttps://www.blogger.com/profile/07466683261343797955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-89326611452269314802013-12-06T11:54:09.705+01:002013-12-06T11:54:09.705+01:00Riparlane! Io ci capisco poco se si va nel tecnico...Riparlane! Io ci capisco poco se si va nel tecnico, ma è davvero interessante sapere quale di queste teorie si rivelerà giusta, o se ne uscirà una nuova.Patrizia Mandanicihttps://www.blogger.com/profile/08634563054185020423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4676225917773149435.post-44392919460297430502013-12-06T11:24:44.143+01:002013-12-06T11:24:44.143+01:00l'universo col velcro?l'universo col velcro?.mau.https://www.blogger.com/profile/09641196427325175260noreply@blogger.com