Confronto (appossimativo) tra social: Twitter vs. Facebook

C'è un tweet bellissimo del Dr. Salvo di Grazia @MedBunker che parla di vaccini. Ottimo, come al solito.

Posso usare il post per fini perso? Se sì vorrei evidenziare una cosa che forse sanno tutti ma repetita juventus (auto-cit.).

Subito un disclaimer, due risposte nel thread:

• @pentothal_ZIP: ..da una analisi post hoc per sottogruppi dell'articolo si può anche dire che Twitter è meglio di Facebook 😁
• @MedBunker: Ma è solo uno studio osservazionale, vale poco. :)

Sì, il campione è limitato, fatto solo tra i contatti del Dr. e non tutti gli utenti dei social hanno la stessa propensione a commentare (la mission). Io per esempio su Facebook mi diverto a trollare i giggini, con risultati molto scarsi (chissà se: 1. mi conoscono; 2. sono superiori a queste cose; o 3. non ci arrivano, vedi il Giggino stesso.) ma non è che sono proprio così, nèh.

Il post è tutto da leggere ma per capirmi devo copiarne un po' (se del caso scancellerò).

Facebook
Ricordate dove ne avete sentito parlare?

• Internet: 36
• Facebook: 27
• Amici/Parenti: 7
• Giornali: 3
• Televisione: 2

Cosa dice il rapporto a proposito delle vaccinazioni?

• Che i vaccini hanno causato danni/malattie/tumori: 51
• Che i vaccini sono sicuri: 15
• Che i vaccini hanno causato anomalie immunitarie o genetiche: 9

Sei sicuro di queste conclusioni?

• No: 47
• Si: 13
• Non del tutto: 11

Twitter
Hai mai sentito parlare del "rapporto Signum"? Si tratta di un'inchiesta che studia le conseguenze delle vaccinazioni (ed altro) sui militari. Se ne hai sentito parlare, ti ricordi cosa ne sai sulle conclusioni? Cosa hanno causato i vaccini nei militari?

Con questi risultati (200 voti):

• Danni molto gravi: 3%
• Tumori: 4%
• Malattie di vario tipo: 6%
• Nessun danno particolare: 87%

Interessante, vero?
La maggioranza di chi mi segue su Facebook ha saputo del rapporto Signum da internet e da Facebook, pensa che le conclusioni siano state che i vaccini abbiano causato danni o malattie ai militari ed in particolare dei tumori (citate le leucemie ed i linfomi) però non è sicuro di questa conclusione. Su Twitter il risultato è diverso: la maggioranza assoluta sostiene che il rapporto non evidenzia nessun danno particolare dei vaccini sui militari ma resta un 13% di persone che ha percepito che i vaccini avrebbero causato danni, tumori o malattie nei militari.

OK, si vede la differenza tra i social-cosi? Io penso di sì.
Poi, certo anche su Twitter ecco qualche cinguettio di risposta nel thread.

• @NonVaccinato: Crede davvero di poterci abbindolare con un sondaggio trai suoi follower? Farebbe ridere questo suo patetico tentativo di screditare il lavoro dei redattori del progetto SIGNUM, se non fosse pericoloso per la salute degli italiani!
• @ivancatalano_eu: Normale attività antibufala del tutto irrilevante.
• @dario_nistri: Basta già dire che viene sventolata come "verità" la conclusione di una commissione parlamentare, cioè politici senza titoli e competenze per capire un rapporto medico-scientifico.

Sì, c'è chi la pensa diversamente. Ovvio. Giusto che possa esprimere la propria opinione. Anche perche il Cipolla --atz! non riesco a trovare la cit. 😡

Un'avvertenza finale: il post di MedBunker tratta di vaccini e comunicazione; questo post si limita a copiare per confrontare due social piuttosto comuni. Grazie ancora a Salvo Di Grazia, followatelo.

👽