E se ... - per non sembrare monomaniaci

Ultimamente sul blog si parla solo di scienza (e dintorni).
OK, cosa buona e giusta (secondo me),  gli interventi sono vari e interessanti. E il tema etico del post di Bruna deve toccare tutti noi; non nel senso di essere assolutamente d'accordo con lei (io sono più vicino alla posizione di Paolo) ma di prendere atto del problema. E lavorare per trovare una soluzione (si può, si deve). Poi c'è Marco (che rockz, lo sappiamo tutti) e ci ho provato anch'io. E avrei ancora qualcosa da dire ma poi va a finire che sembriamo monomaniaci.

E questo è (secondo me) contrario allo spirito del blog. Mi penso che vale sempre la massima del Grande Timoniere della Rivoluzione:
“百花齐放、百家争鸣”，我看这应该成为我们的方针。

Chiaro no? E, pensa te la combinassione (o è serendipity?) oggi due tweets che sembrano fatti apposta. Uno da Rob Pike (il mitico, quello di Unix) che per vie traverse mi suggerisce di arrivare a Jamie Zawinski. I giovani, immagino, diranno subito "Ah Matrix!" ma quelli come me invece penseranno: "Atz! ma come fa a fare il debug a questa velocità?". Scrollate fino a dove ci sono le ancore (i link) e se vi ci raccapezzate ditemelo (no, non ho ancora avuto il tempo di vederlo, devo prima divulgare la notissia coram blogo).

L'altro tweet viene dal non meno importante Luigi Bit3Lux, ehi! è anche un nostro autore (le mitiche interviste). Mi dice, c'è questa Anna che è una zolletta nella zucchieriera, cioè no, è dalle tue parti, anche se non si sa bene dove, una zona dove adesso sta tuonando (ma nel frattempo potrebbe aver smesso). Dice 99 ma allora sarebbe troppo piccola, ha un blog, certo, non solo suo, come il nostro scritto a più mani, questo: alcolibrianonimi, dipendenze letterarie.

Ora che l'ho aperto per copiare l'URL non sono mica più tanto sicuro in quanti siano, ma indagherò. Prossimamente.

Ecco questo è il mio modesto contributo alla realizzazione del programma di 毛泽东.
Ne mancano ancora 97 (contando la scienza). Dai!