Ieri, mentre stavo ripulendo un po' dalle erbacce l'orto (ma in quattro ore sembra che io abbia solo intaccato l'enorme massa di erbacce nate e cresciute in questi mesi di piogge sparse alternate a sole!) mi sono accorta che è spuntato il primo carciofo della stagione.
Eccolo qua, ancora un po' "peloso", fresco fresco.
Qui si vede meglio, si intravede anche quello che sta crescendo (alla sua destra nella foto).
La vigna invece è un po' indietro, infatti non abbiamo dato ancora il primo zolfo.
Bravo il disegnatore (come si traduce cartoonist?) Tom Gauld, bravo il copywriter che se ho capito bene è lo stesso Tom.
Solo per me che per capite le cose devono spiegarmele bene-bene bisogna andare con il mouse (il puntatore, non il mouse) sui fumetti e sentire. Siccome è tutto in inglese (e quindi non avevo letto) mi sono messo a indovinare cosa sono i vari brani musicali, tipo landovinoconuna!, lo ricordate vero?
E adesso qualcosa di completamente differente (cit.): Cartoon per i vecchi piemontesi è un tipo di carro con le sponde alte, se serve trovo la foto (forse). Adesso è il cartone, carta spessa, anche quella di tre strati con l'intermedio ondulato, cosa che vale anche in italiano. C'è chi lo usa anche per scatolone (di cartone, ça va sans dire). Per i ragazzi (e gli ex, i giovani) vale anche per cartone animato, anche gli anime, con e senza sigla di Cristina D'Avena.
Questo non mi giustifica quando non capisco ma dovete ammettere che è difficoltoso, ingarbugliato. Assay.
Posso usare il post per fini perso? Se sì vorrei evidenziare una cosa che forse sanno tutti ma repetita juventus (auto-cit.).
Subito un disclaimer, due risposte nel thread:
@pentothal_ZIP: ..da una analisi post hoc per sottogruppi dell'articolo si può anche dire che Twitter è meglio di Facebook 😁
@MedBunker: Ma è solo uno studio osservazionale, vale poco. :)
Sì, il campione è limitato, fatto solo tra i contatti del Dr. e non tutti gli utenti dei social hanno la stessa propensione a commentare (la mission). Io per esempio su Facebook mi diverto a trollare i giggini, con risultati molto scarsi (chissà se: 1. mi conoscono; 2. sono superiori a queste cose; o 3. non ci arrivano, vedi il Giggino stesso.) ma non è che sono proprio così, nèh.
Cosa dice il rapporto a proposito delle vaccinazioni?
Che i vaccini hanno causato danni/malattie/tumori: 51
Che i vaccini sono sicuri: 15
Che i vaccini hanno causato anomalie immunitarie o genetiche: 9
Sei sicuro di queste conclusioni?
No: 47
Si: 13
Non del tutto: 11
Twitter Hai mai sentito parlare del "rapporto Signum"? Si tratta di un'inchiesta che studia le conseguenze delle vaccinazioni (ed altro) sui militari. Se ne hai sentito parlare, ti ricordi cosa ne sai sulle conclusioni? Cosa hanno causato i vaccini nei militari?
Con questi risultati (200 voti):
Danni molto gravi: 3%
Tumori: 4%
Malattie di vario tipo: 6%
Nessun danno particolare: 87%
Interessante, vero? La maggioranza di chi mi segue su Facebook ha saputo del rapporto Signum da internet e da Facebook, pensa che le conclusioni siano state che i vaccini abbiano causato danni o malattie ai militari ed in particolare dei tumori (citate le leucemie ed i linfomi) però non è sicuro di questa conclusione. Su Twitter il risultato è diverso: la maggioranza assoluta sostiene che il rapporto non evidenzia nessun danno particolare dei vaccini sui militari ma resta un 13% di persone che ha percepito che i vaccini avrebbero causato danni, tumori o malattie nei militari.
OK, si vede la differenza tra i social-cosi? Io penso di sì.
Poi, certo anche su Twitter ecco qualche cinguettio di risposta nel thread.
@NonVaccinato: Crede davvero di poterci abbindolare con un sondaggio trai suoi follower? Farebbe ridere questo suo patetico tentativo di screditare il lavoro dei redattori del progetto SIGNUM, se non fosse pericoloso per la salute degli italiani!
@ivancatalano_eu: Normale attività antibufala del tutto irrilevante.
@dario_nistri: Basta già dire che viene sventolata come "verità" la conclusione di una commissione parlamentare, cioè politici senza titoli e competenze per capire un rapporto medico-scientifico.
Sì, c'è chi la pensa diversamente. Ovvio. Giusto che possa esprimere la propria opinione. Anche perche il Cipolla --atz! non riesco a trovare la cit. 😡
Un'avvertenza finale: il post di MedBunker tratta di vaccini e comunicazione; questo post si limita a copiare per confrontare due social piuttosto comuni. Grazie ancora a Salvo Di Grazia, followatelo.
Alle volte qui a Piobes (pron. piubes) in fondo a quella che un tempo era nota come la West Padagna non arrivano tutte le notizie che sarebbero necessarie per potersi dire --se non proprio saputi-- almeno aggiornati sullo stato delle cose del mondo.
È anche --in parte-- colpa mia che non mi applico, per dire avrei difficoltà a relazionare su Selvaggia Lucarelli. E anche di Al Bano non è che ne so molto di più. E anche sul maresciallo Cecchini ho molte, troppe, lacune.
Gli è che non mi applico, taglio (bigio, marino, com'è che dite voi?) sempre La Vita in Diretta, Uno Mattina, Punta il Dito, le previsioni del tempo e i Pakki.
Ma poi capita che a volte, come questa, devo ravvedermi, almeno parzialmente, limitatamente a una cosa specifica, come sto per raccontare.
Non so trovare l'equivalente italiano di Oprah Winfrey, la lettura della (mai troppo lodata) Wiki me l'ha fatta riconsiderare in positivo per diverse cose che non sapevo; ero al corrente solo del suo appoggio a Obama. Ma l'ho detto già che sono di un'ignoranza enciciclo e pedica. La Wiki in italiano è troppo corta, incompleta; quella in inglese troppo lunga. Ma immagino che quella di Bruno Vespa sia equivalente a lingue invertite.
Oprah sostiene tante credenze, idee antiscientifiche, new age e farlocche. Ecco più di una volta mi è stato detto di queste e me l'hanno messa in cattiva luce (anche se Obama...). Ma come sto per dire è solo una parte della personalità.
Tutta questa è solo la premessa, il mettere le mani avanti per evitare fraintendimenti o peggio.
Quello che mi preme davvero di dire è che questa massima di Oprah, bellissimissima, poco padagna ma vera e commendevole (chissà se ci sta questa parola?), questa cosa qui:
I social-cosi ormai è appurato sono diventati un'ossessione ossessiva di cui non possiamo più fare a meno. Lo so che lo sapete e allora non mi soffermo, vengo subito al dunque.
Ognuno si sceglie l'ossessione che vuole, io per esempio sono per Twitter. E ho la scusa di seguire solo nerds molto più ggiovani e bravi di me (sono un vecchio niubbo). Ma anche i giovani nerd alle volte, anzi spesso --sono sempre collegati a quanto pare-- retwittano cose carine, divertenti, lollose, così come questa qui.
Una cosa da sapere su Twitter: non bisogna iscriversi per vedere un tweet, provate su quello di sopra e *magia* si apre (dovrebbe... sono quasi sicuro che sì).
#softmom rockz! 💥 Ahemmm... non è che la seguo, il suo cinguettio è stato rilanciato da qualcuno che non ricordo (su Twitter i tweets invecchiano in fretta, non è immediato ritrovarne uno se non ne salvi subito il link) e mi ha ingarbugliato la mente --davvero.
Non so se avete presente Johann Christian Bach, sì il figlio di Johann Sebastian, come colonna sonora in sottofondo è come l'argento, va su tutto.
Ma al tweet della Tatiana un set di sinapsi mi sono attivate, scaricate e mi hanno fatto dire "Oh!". Anzi ero in modalita english e ho detto "Ho!". Perché c'era un sottile riferimento a un pilastro della Cultura di Base che ognuno di noi dovrebbe avere acquisito nella vita. Almeno quelli di una certa età, non parlo dei giovani che altrimenti mi verrebbe da dire "mala tempora...".
Io quando Bill Haley e le sue Comete l'hanno lanciata avevo quattro anni. No, non ero così precoce e poi chissà se la radio la trasmetteva; l'ho scoperta dopo. E per via di Tatiana mi sono messo a canticchiarla. Senza sapere le parole, senza sapere esattamente com'era, sapete la memoria, la mia che non è più com'era una volta (e mi sono anche dimenticato com'era).
Ma c'è YouTube.
Se uno è proprio coscienzioso (giovani che non sapete, sto parlando di voi) ci sono anche le parole, la lirica, qui.
E adesso, mentre (sono multitasking) continuo a canticchiare (see you later JCB! domani, maybe) la questione finale: il mio caso può rientrare nella nostalgia o rinkoglionimento proprio?
Vabbe', a questo punto lo sapete tutti, ma per sicurezza vi avvisiamo che in questo blog possono esserci cookies. Cliccate qui per accettare, altrimenti qui trovate ulteriori informazioni su privacy e cookie.
